Uso de sedación y anestesia local para la realización de biopsia de próstata guiada por ecografía transrectal: análisis del impacto de la técnica en la calidad de vida / Use of sedation and local anesthesia in transrectal ultrasound guided prostate biopsy: analysis of the impact of the procedure in the quality of life of the patients

La biopsia de próstata guiada por ecografía transrectal ha revolucionado la detección del cáncer de próstata. Estudios a nivel nacional e internacional han evaluado el impacto de este procedimiento en la calidad de vida de los pacientes, concluyendo la importancia de dar analgesia al paciente por medio de sedación o anestesia local. El objetivo de este trabajo fue determinar el impacto en la calidad de vida de los pacientes sometidos a biopsia de próstata guiada por ecografía transrectal (12 muestras) con sedación, anestesia local y sin ellas. Se randomizaron 45 pacientes, en 3 grupos: 15 pacientes con sedación (Midazolam 2,5 mg endovenoso), 15 pacientes control y 15 pacientes con anestesia local (Lidocaína 1 porciento, 5 cc por lado a nivel de la inervación prostática). Se registró edad, antígeno prostático, tacto rectal, comorbilidad y complicaciones post biopsia. Todos los pacientes contestaron un cuestionario realizado post examen. La calidad de vida fue evaluada utilizando 2 escalas (Short form 36-item health survey). La edad promedio de los pacientes fue de 69,2 años, con valores de antígeno prostático entre 4,4-298 ng/ml. Al comparar los grupos con sedación o anestesia local con el grupo control sometidos a biopsia transrectal guiada por ecografía, se encontraron diferencias estadísticamente significativas con respecto a la calidad de vida (p< 0,0005. Dentro de la creciente importancia de la calidad de vida en la medicina, así como la tendencia a efectuar biopsias con mayor número de muestras, cobra gran importancia la analgesia durante este procedimiento. La sedación con Midazolam y/o la anestesia local con Lidocaína constituyen métodos útiles para estos efectos.

Colecistectomía laparoscópica y clásica en pacientes con cirrosis hepática / Laparoscopic and classic cholecystectomy in patients with liver cirrhosis

BACKGROUND: The prevalence of gallstones is increased in patients with cirrhosis. However the presence of cirrhosis has been generally considered a relative contraindication to cholecystectomy. AIM: To investigate the complications and the outcomes of laparoscopic and open cholecystectomy in patients with cirrhosis. PATIENTS AND METHODS: Sixty seven patients with gallstones with well-documented cirrhosis undergoing cholecystectomy (laparoscopic cholecystectomy (LC) in 35 and open cholecystectomy (OC) in 32), were studied. The mean age was 57.7 + 10.3 years for LC and 58.9 + 11.6 years for OC. In the LC group, 26 were classified as Child-Pugh class A, 8 as Child's B class and 1 as Child's class C. In the OC group, 12 were classified as Child's class A, 15 as Child's B and 5 as Child's C. RESULTS: Complications occurred in 4 of 35 (12.3 per cent) LC patients (1 patients was Child A and 3 were B). In the OC group 14 of 32 patients had complications (4 Child A, 7 B and 3 C, 43.7 per cent p < 0.05 as compared with LC group). Three patients in the OC group died (9.4 per cent). Mean hospital stay was 2.8 + 1.9 and 13 + 12 days in LC and OC patients, respectively (p < 0.05). CONCLUSIONS: LC has a lower rate of complications than OC and is a reasonable option for Child's class A and B patients with cirrhosis and gallstones.